医療過誤弁護士・銀子

（霧山昴）
著者　富永　愛　、　出版　経営書院

　元外科医で、今は弁護士。しかも、珍しいことに医療側ではなく、患者側で事件を扱う弁護士だそうです。
　久留米にも、現役の医師であり、弁護士でもあるという人がいます。週末は病院の勤務医として働きながら、平日は弁護士をしています。すごいですね...。
　この小説の主人公・銀子は、４５歳のバツイチ子持ちの元外科医、今は、ほぼ弁護士、という設定です。患者側に立つと、かつての医師仲間からは「裏切者」のような白い眼で見られるのだそうです。やはり、どこでも同業者という眼はありますからね...。
　一般的に、病院やクリニックでは医療関係者の患者は喜ばれない。医療に詳しいだけに、一歩間違えばクレーマーになるモンスター予備軍だから...。
患者が医療ミスだと騒ぎだすと、医師たちは、たいてい慌てふためく。日ごろ、ありがとうと言われ慣れている医者たちは、責められることに免疫がなく、冷静に落ち着いた対処ができなくなる。たいていの医者は、逃げるか、キレる。トラブルになったときこそ、その医者の人間性があぶり出される。
患者（遺族）側からのカルテ開示も証拠保全も、予想していれば恐れることはない。日ごろから記録を整理し、開示してもよいように備えておくことが基本だ。
手術の状況などは、さすがに元外科医だけあって、とても臨場感があります。
　そして、医療過程裁判の証人尋問です。手術に立会した看護師が証人として法廷で証言することになりました。もちろん病院側です。弁護士から、このとおりに回答するようにと言って問答が記載されたペーパーを渡されます。予行演習を繰り返し、ペーパーを見ないで答える練習を３時間かけて何度も繰り返した。
　これは現実にやられていることだと思います。しかし、案外、「鉄壁の守り」のはずが、ちょっとしたことからボロボロ崩れることもあります。それが反対尋問の妙味です。ところが、肝心の裁判官が、その逆転本塁打をまるで見逃してしまうところがあるのです。それが裁判の怖いところです。
　「遺族のかわりに医師を法廷でやっつけてあげるのも、私ら（患者側弁護士）の仕事やんか。命をかけてやらんと伝わらんこともあるからね」
　同じような気持ちで証人尋問にのぞんだことは何度もあります。聴いている依頼者から、「おかげで気持ちがすっきりしました」とお礼を言われます。それが勝訴に結びつかなくても、それで良しとすることがあるのも裁判なのです。
　裁判では、敵は相手方というより裁判官だ。彼らが判決を書けるところまで証拠をそろえてやり、根気よく説得するしかない。
　これまで何度も裁判官から、ひどい煮え湯を飲まされました。あっという奇想天外な負け判決をもらったことは決して１回なんてものではありません。裁判官を軽々と信用してはいけないのです。
保険会社に医師を守ろうという視点はない。病院側の代理人は、実際には保険会社の代弁者。できるだけ、１円でもお金を支払わない方向での主張をするのが仕事だ。いやまったく、そのとおりです。１円でも支払い額を減らす。その精神が貫かれているからこそ、駅（ターミナル）周辺のビルを損保、生保の保険会社が占めているのです。
　とてもよく出来た医療裁判小説だと思いました。ところが、高裁での控訴審の判決言い渡しの場面なのに、「ひこくは...」と書いてあったのに腰を抜かしてしまいました。とんでもない間違いです。校正もれです。ぜひ訂正してください。
（２０２４年１０月刊。１７６０円）

　つい先日、熊本の裁判所でひどい裁判官（道場康介、６２期）にあたりました。証人尋問が終わったとたん、道場判事は「弁論を終結します」と宣言したのです。ええっ、もう一人、証人申請しているのに、却下することもなく弁論終結するって、どういうことなの...。前回の裁判期日のとき、この道場判事は、別の証人の採否は証人尋問を聞いてから決めますと言っていたのです（それは証人採用なんか考えていないというニュアンスではありましたが...）。
　証人尋問申請を却下したら、私はその理由を裁判官に問いただすつもりでした。それで証人を採用しない理由は何かと訊くと、それは判決のなかで明らかにすると道場判事は言うだけでした。
　そこで次に、本日の証人尋問を踏まえて最終準備書面を提出したいと言うと、審理は終結しましたと繰り返し、とりあいません。ひどいものです。
　そこで、私は翌日、異議申立書を提出しました。
　当事者双方の主張に十分耳を傾け、書証も人証も踏まえて判決するのが裁判官のつとめです。それなのに、この道場判事は人証を調べる前から請求棄却の結論を早々に出し、当事者の主張をまったく聴く耳をもたず、判決を急いだのです。それなのに、判決の言い渡しは、２週間後ではなく、なんと２ヶ月後なのでした。これにも驚きました。
　道場判事の偏った心証にもとづいて判決を書くのなら２週間もかかるはずがありません。
　私が、こんなひどい裁判官にあたったと憤懣（ふんまん）を訴えると、聞いた弁護士の多くは、いるんだよね、そんなひどい裁判官が...と、あまり驚きません。
　こんなことで、国民の司法に対する信頼がますます遠ざかってしまうことを、私は本気で心配しています。

司法試験に受かったら

（霧山昴）
著者　伊藤　建　・　國富　さとみ　、　出版　現代人文社

　１１月６日、司法試験の合格発表がありました。合格者は１５９２人で、政府目標の１５００人に合致した人数です。私が驚いたのは、最年少は１７歳というのです。高校を卒業していなくても高校在学中に合格するような人がいるのですね。信じられません。
順位１番の慶応大ロースクールの合格率は６割です。わが九大は３人に1人の合格率でしかありません。聞くところでは、六本松を維持できずに伊都に移るそうです。ますます志願者が減るとみられています。合格者の東京集中を加速させることでしょう。心配です。
　ロースクールの在学生に対して五大事務所の勧誘は激しいとも聞きました。五大事務所は、まだまだ規模を拡大しようとしているのですね。それほど日本企業は弁護士を必要としているわけです。この本は、司法試験に合格した人が、その後どんな復習生活を過すのかというオリエンテーションが内容になっています。
　弁護士、裁判官、検察官、そして企業内弁護士や裁判所内部の動きも紹介されています。弁護士の平均所得は減っているとよく言われますが、この本では、2020年の弁護士の所得の平均値と中央値は2018年に比べて上昇したとしています。五大事務所の高給優遇が押し上げているのかもしれません。
　いま司法修習生がもらう給料（収集給付金）は１３万５０００円です。これは明らかに低すぎます。もっと引き上げるべきだと思います。
弁護士が司法修習生を評価するときの２つ。その一は、法曹になる動機や目標が明確かどうか。その二は、問題の解決に向けてズルしたり、手を抜いたりはしないか。そして、周囲にいる弁護士や事務局と適切なコミュニケーションが出来ることです。
　刑事弁護人として、あまりにも有名な神山啓史弁護士が司法研修所の刑事弁護教官になったのは画期的とのこと。きっと、そうなのでしょう。
　この本に登場する先輩弁護士のなかに川辺賢一郎という現役のプロレスラーがいます。信じられません。福岡にも現役の弁護士でありながら、吉本興業に登録している、お笑い芸人がいます。すごいことですよね...。
　このプロレスラーの弁護士は独立開業して以来の８年間、朝、目覚めたとき、「今日は仕事に行きたくない」と思ったことがないのを自慢に思っているとのこと。それは弁護士生活５０年になる私も同じです。
　企業内弁護士（インハウスロイヤー）として大切なことは、主担当として自分で判断できること、判断できないことを見極めること。適切な権限者に判断を任せる必要がある。
インハウスロイヤーの重要性を私も否定しませんが、自由業にあこがれた私は組織のなかでの生活なんかしたくはありません。なので、私は大企業相手の企業法務だけが弁護士の仕事・活躍分野ではない、このように声を大にして強調せざるをえません。
（２０２４年７月刊。２９００円＋税）

論究・新時代の弁護士

（霧山昴）
著者　髙中　正彦　・　石田　京子　、　出版　弘文堂

　五大事務所の活躍ぶりは目覚ましいものがあります。直近の新人（７６期）は五大事務所に合計２５０人が入所しています（１事務所５０人です）。初任給は１０００万円から１３００万円だと聞いていますので、１事務所だけで少なくとも５億円の人件費増となるわけですが、それでも事務所財政がパンクしたという話は出ていません。恐るべき全額です。ちなみに、裁判官８１人、検察官７６人が新規任官者で、７６期は総数１３８７人です。
長野・大野・常松は弁護士５５５人、総勢１０００人。アンダーソン・毛利友常は弁護士６２０人、総勢１４０９人。西村あさひは弁護士６８２人、総勢１６９０人。森・濱田は弁護士５９６人、総勢１４０５人、ＴＭＩは弁護士５７５人、総１２３３人。いずれも、まさしく巨大企業です。
　２００６年には、弁護士は長島・大野・常松が２２２人、森・濱田松本が２０９人、西村ときわ２０９人、アンダーソン・毛利・友常１９５人、あさひ狛１５７人、ＴＭＩ１０２人だった。１７年間で２～３倍に増えているのです。
五大事務所は他士業との連携もすすめています。司法書士、行政書士そして弁理士、税理士です。
　ＴＭＩは知的財産権を得意の専門分野の一つとしているので、弁理士９２人のほか、特許技術者、特許・商標事務スタッフ１２２人を抱えています。ＴＭＩは毎週月曜日は朝９時半より朝礼をし、月曜日のランチタイムには全弁護士、弁理士が参加するミーティングをしているとのこと。すごいです。
企業内弁護士は３０００人をこえた（２０２３年６月に３１８４人）。全弁護士の７．１％。１０年前に比べて３倍増。地方公務員になった弁護士も２００人に近い。
次は、地方会の例として高知弁護士会の状況。会員９２人、うち女性は１２人。入会者は少なく、１０年間に５人しか増えていない。そして、当番弁護士や国選事件の登録弁護士が若手のなかで減っている。これは生来を考えると「危機的状況」にあるとのこと。
　九州でも、宮崎や長崎で同じような悩みをかかえていると聞いています。
　弁護士は１万７千人（２０００年）から、４万５千人（２０２３年）の大幅に増加した。２０５０年には６万３千人になると予測されていて、フランス並みの対人口比を実現していることになる。
海外では見られないのが日本の弁護士会の特徴的なプロボノ活動。たしかに全国の弁護士会は各種プロボノ活動を身銭を切って活発に展開していますよね。これも弁護士の活動の一つだと思って私もやってきましたが、その点が少し薄れているようなのが残念です。
　とはいっても、依頼者との関係に悩む弁護士の割合が増えているとのこと。１０年間に１７％も増えていて、６０期以降でみると、６割にのぼるというアンケート結果があります。
　他者に対する共感（エンパシー）が大切だけど、この共感は弊害ももたらすことがあり、注意も要するところです。弁護士も人間を相手にするだけに、なかなか大変なのです。
　本文７３０頁、定価は１万円をこすという、枕のような分厚い本です。タイトルに惹かれ、また綱紀・懲戒問題に関心がありましたので日弁連会館地下の書店で購入し、帰りの飛行機のなかで、乱高下する状況に耐え、不安を感じながら読み通しました。大変勉強になりました。
（２０２４年１０月刊。１３２００円）

　いつものとおりよく晴れた文化の日に庭のイモ掘りをしてみました。全部ではなく、端のほうだけ試しに掘り上げたのです。昨年は庭の別なところでしたが、大きくならず失敗しました。別の場所で、うまくいくかと恐る恐る掘り上げてみると、立派な形の芋が地中から姿を現してくれました。ヤッター！と、つい叫んでしまいました。
　さて、味はどうでしょうか...。ちょっと甘さが足りませんでした。まあ、それでもイモの味はしました。

公害・人権裁判の発展をめざして

（霧山昴）
著者　豊田　誠　、　出版　日本評論社

　公害弁護団で大活躍していた豊田誠弁護士（以下、豊田さん）とは私も面識があり、親しくさせていただきました。豊田さんはイタイイタイ病、薬害スモン、水俣病、多摩川水害、ハンセン、えひめ丸事件に取り組み、活動をリードしてきました。全国公害弁護団連絡会議（公害弁連）では、事務局長、幹事長そして代表委員をつとめました。さらに、自由法曹団の団長もつとめています。
　豊田さんは、２０２３年３月に８７歳で亡くなりました。この本には豊田さんの書いた論文そして語った内容が集められています。
この本を読んで圧巻だったのは、１９８２年に３４期修習生に語った「大衆的裁判闘争と弁護士の役割」というものです。講演を起こしたものなので、とても読みやすく、教訓に富んだ内容です。
スモン事件の裁判に取り組んだとき、キノホルムの危険性を調べようと、東大と慶応の図書館に入り浸った。キノホルム（クリオキノール）という単語だけを手がかりとして、英語もフランス語もドイツ語も分からないのに、ひたすらインデックスを頼りにして調べあげていったというのです。豊田さんも同じことをしたのでしょう。ついに金沢の弁護団が東北大学の図書館で発見したのでした。すごいですね。まったくのムダ、としか言いようのない作業を何人もの弁護士がやったというのです。
　岐阜県の村にあるエーザイの図書館に行ったときには、スッカラカンになっていて、ポケットにはもう何千円しか残っていなくて、東京に戻ったときには素寒ぴんだったというのにも驚かされました。
次は労働事件。大日本塗料という会社を相手に裁判をして裁判では３３連勝。ところが職場復帰という目的は達成していない。いったいどうしたらよいのか...、深刻に反省した。
　このとき、裁判でいくら勝っても本当に闘いが大衆的に広がっていないと、目的は達成できない。このことを身をもって体覚せざるをえなかった。
運動を広めるためには、弁護士がまず自分自身の目の色を変えなければダメ...。
鈴木尭博（たかひろ）弁護士は「ボンドの鈴木」と呼ばれた。ボンドとは接着のこと。喰らいついたら離れないっていうことでついたアダナ。
　人が変わることに確信をもつ。団結もちつき大会をやったし、全国歌謡大会もした。プラスバンドや琴、そして落語まであるという華々しい取り組みもした。
　最高裁は、公害裁判に関する協議会、裁判官会同をひんぱんに開催した。１９６９年に１回、７０年に１回そして７１年と７２年には各２回も開かれている。これは、明らかに最高裁による陰湿な裁判統制というのは間違いない。裁判官統制が強められていった。
豊田さんは、ある事件で敗訴判決が宣告されたとき、「裁判長、ありがとう」と言った。いやあ、豊田さんでないと言えないコトバですよね。
　豊田さんの偉大な足跡を詳細に調べあげています。豊田さんが生まれたのは、八郎潟の湖畔の平野部。秋田県琴丘町。豊田さんの父は国鉄マン。８月１５日のとき、豊田さんは小学４年生。
　偉大な先輩弁護士の足跡をたどることが出来ました。
（２０２４年６月刊。２２００円＋税）

憲法的刑事弁護

（霧山昴）
著者　木谷　明　・　趙　誠峰　・　吉田　京子　・　高山　巖　、　出版　日本評論社

　弁護士高野隆の実践、をサブタイトルとする本です。日本を代表する刑事弁護の第一人者である高野隆弁護士の還暦記念論文集でもあります。
高野隆を一言で表すとすれば、物語力。依頼人が無実である物語をつくり上げ、裁判官と裁判員の前に送り出す。裁判は物語と物語の対決、事実認定者が証拠を見て描く物語を獲得できるかどうか。
　高野隆は法廷のストーリーテラー。この本の末尾には高野隆の弁論集が紹介されている。しかし、高野隆の弁論は法廷にのみある。文字としての弁論は、いわば映画を見ずにシナリオを読んでいるようなもの。
　まあ、それでも、弁論のキレの良さは伝わってきます。
　高野隆は１８頁もの弁論要旨を全文読み上げる。書いていないことも、その場でアドリブでしゃべる。
　高野隆は被告人のために情熱的であり、雄弁である。高野隆は、被告人席に座っているこの人も、裁判官席に座るあなたと同じフツーの人間だと示すのか、弁護人としての最初の仕事だと信じている。
　高野隆は国の権力、そして人を懲（こ）らしめたいという強い衝動をもつ者を信用していない。
　高野隆は１９８２年に弁護士になり、１９８６年から翌１９８７年までアメリカに留学して、憲法、証拠法、刑事手続法を猛勉強した。高野隆や小川秀世らは１９９５年にミランダの会を立ち上げた。日本の被疑者取調べ手続を文明化し、黙秘権を確立することを目的とする会。
　２００８年、高野隆は、アメリカから講師を招いて法廷技術研修を開催した。
　日本の裁判では、公判前整理手続で予定を決めてしまって、予定外の証人調べなどすることはほとんどない。しかし、アメリカの法廷は、もっとフレキシブルで、新しい証人の存在が分かったら尋問するし、もう１回あの証人を呼んで訊いてみようとなる。日本では考えられない。
　日本の裁判では「嘘」や「正直さ」というのを極端に重要視している。
　刑事裁判では「嘘」をついたかどうかがすごくクローズアップされることが多くて、日常生活ではありがちな「嘘」が、取り返しのつかない結果を生みかねない。これは本当に、そうなんですよね。弁護士生活５０年の私も、「嘘」は致命傷になることがあると、いつも依頼人に言っています。
　日本では、職業裁判官がずっと裁判をやってきたから、自分たちが万能の専門家だと思っている。供述・証言の専門家、心理の専門家、薬物犯罪の専門家、そして精神医学の専門家だと思い込んでいる。でも、彼らの「専門性」というのは、まったく専門性でもなんでもない。有罪の判決文を書くのに必要な証拠は何かという、小役人的な判断の積み重ねにすぎない。そこには法哲学や法政策的な思考も、本当の意味での体験も、職人の知恵もない。世の中に存在する本当の専門家の意見を聞くことは、小役人の生活にとって邪魔な夾雑（きょうざつ）物にすぎない。いやあ、たしかにそうなんですけどね...。
　３７０頁もの本で、値段も張りますが大変勉強になりました。東京からの帰りの飛行機のなかで、乱気流にもめげず、必死に読み通しました。
（２０１７年７月刊。４２００円＋税）

袴田事件

（霧山昴）
著者　青柳　雄介　、　出版　文春新書

　事件発生は１９６６年６月３０日のこと。清水市にあった味噌製造会社の事務宅が放火され、焼け跡から一家４人の惨殺遺体が発見された。「犯人」として逮捕されたのは、従業員で元プロボクサーの袴田巌（３０歳）。直接証拠は何もないまま死刑判決となり、１９８０年に死刑は確定した。それからすでに４０年以上がたっている。死刑囚は確定したら数年のうちに処刑されることが多い。しかし、２０１４年３月２７日、静岡地裁（村山浩昭裁判長）は再審の開始と同時に、死刑と拘置の執行停止を決めた。
「捜査機関が重要な証拠を捏造した疑いがあり、（袴田を）犯人と認めるには合理的な疑いが残る」
「拘置をこれ以上継続することは、耐え難いほど正義に反する状況にある」
袴田厳を取り調べしたときの状況が録音されていて、法廷で再現されました。それによると、長時間の取調べのなか、尿意を訴えても、便器を取調室に持ち込んでさせているのです。そして、取調官は袴田厳に対して、「お前、もうあきらめなさいよ。婆婆に未練をもつのはもうやめなさい。はっきり言ってね、あきらめなさい」と迫った。ひどいものです。
そして、「血染めのパジャマ」とされていますが、実際には、「肉眼で確認できないほどわずかなものだった」のです。そのうえ、袴田のズボンとされたものを袴田はいくら努力してもはくことができなかった。この現実に対して検察官は「袴田厳が太った」とか、強弁しています。　また、衣類に「鮮やかな赤み」が１年２ヶ月間も味噌につかっていたなんて信じられません。
まさしく警察によるデッチ上げ（冤罪事件）ということができる事件です。
袴田厳が福岡拘置所にいたのは１９年間のうちに、十数人の死刑囚仲間が死刑へ消えていった。
現在、死刑囚として確定しているのは１３３人。うち７０人が東京拘置にいる。
再審判決が迫っていますが、今度こそ、無罪判決を出してもらいたいものです。

（２０２４年８月刊。１１００円＋税）

「挑戦と闘い」の軌跡、そして絆

（霧山昴）
著者　篠原義仁弁護士　、　出版　追悼集刊行委員会

　篠原さんは私が５０年前に弁護士になって入った事務所の先輩弁護士の一人です。もう一人、杉井厳一弁護士（故人）がいますが、私は、この二人には絶対に追いつき、追いこすことは不可能だと、たちまち悟りました。
　篠原さんは、ともかく「口八丁、手八丁」の典型です。その手厳しい評言は、ときに言われた人の心を傷つけることもあったことでしょう。公害問題を扱う篠原さんは、自らが「口害」発生源でもあったのです。でもなぜか、その「口害」が私に向けられたことはありませんでした（ひょっとして、私が鈍感だったというだけのことかもしれません）。
　篠原さんは、群馬県の安中（あんなか）公害を初め、川崎大気汚染公害をふくむ公害問題など、数多くの事件を扱い、公害弁護団をリードしていきました。そして、篠原さんは、自由法曹団で幹事長をつとめ、３．１１のあとは団長に就任もしています。弁護士会のほうには役職についてはいません。ほかには「九条の会」でも岡田尚弁護士と一緒に活躍していますが、篠原団長のころ、自由法曹団は１０年間で団員が５００人も増え、２０００人を超えました。
　ところが、今では若手が入団せず、老年団員の死亡・脱退という自然減のなかで、絶対数が減少して、２０００人を割り込んでいます（と思います）。
　自由法曹団では７０歳になった団員を古稀団員として表彰することになっていますが、ちょうど篠原さんは自分自身が対象となり、団長として自らを表彰するという事態になりました。
　篠原さんは、弁護士になってからは「シャイで照れ屋を速射砲の毒舌で隠した」という佐伯剛弁護士の指摘はそのとおりだと私も思います。
　そして篠原さんは、本人が古稀になったときの自己紹介で、小学生くらいまでは、言葉が出ないことを周囲が心配していたというのには、びっくり仰天してしまいました。人間って、変わるものなんですね...。
　篠原さんは、２０２１年８月２６日、まだコロナ禍の真最中に、７７歳で亡くなりました。本当に残念です。そして、篠原さんが亡くなってもう３年もたつのかと思うと感無量です。
　私が故郷に戻って１０年目の記念パーティーを開いたときには、篠原さんはわざわざ川崎からやって来て祝辞を述べてもらいました。
　本当にお世話になりました。ありがとうございました。いろんな人の思いがあふれている素晴らしい追悼集です。
（２０２４年２月刊。自費出版）

三淵嘉子

（霧山昴）
著者　神野　潔　、　出版　日本能率協会マネジメントセンター

　ＮＨＫの朝ドラ「虎に翼」は大好評のようですね。弁護士のＦＢにもこのドラムの意義がひんぱんに取りあげられています。世の中には、あまりにも理不尽なことが堂々とはびこっていますが寅子（とらちゃん、こと、ともこ）が「ハテ」と首をかしげて抗（あらが）う姿が共感を呼んでいるようです。
戦前、日本敗戦時まで日本の女性には参政権がありませんでした。なので、女性が弁護士になれなかったのも、ある意味、当然のことです。女性は一人前とは見られていなかったのですから...。
寅子たちが大学に入れたのも明治大学が受け入れたからです。そして、その次に司法科試験を女性も受験できるようになりました。
　寅子（嘉子）が高等文官（高文）司法科試験を受験したのは１９３８（昭和１３）年のこと。女性が受験できるようになったのは２年前の１９３６年でしたが、合格者はいませんでした。そして、この１９３８年に初めて３人の女性が司法科試験に合格したのです。
実は、私の亡父も法政大学の法文学部の学生として、５年前の１９３３（昭和８）年に司法科試験を受験しています。残念ながら合格できませんでした。この年、有名な民法の教授である川島武宜が合格しています。
　父が受けた司法科試験って、どんなものだったのか気になって調べてみました。今はインターネットで国立国会図書館の蔵書にアクセスできて、コピーサービスも受けられます。本当に便利な世の中です。すると、「國家試験」という受験雑誌があることが判明しました。私の受験生のころの「受験新報」みたいなものです。試験問題も分かりましたし、試験スケジュールも判明しました。残念なのは試験会場が法務省の会議室らしいというくらいで、確定はできませんでした。
この年の合格者は２４０人ほどで、その前年は３５６人、翌年は３３１人で、なぜかこの年だけ少なかったのです。ただし、寅子のときも合格者２４２人と、ほぼ同数でした。
亡父の生前、司法科試験に合格したら、何になるつもりだったのか尋ねると、その答えは意外なことに検察官でした。
　治安維持法があり、その目的遂行罪というとんでもない悪法・恣意的条文によって法廷で共産党員を弁護したら、それ自体が罪となり、弁護士が次に逮捕され、実刑になっていた時代でした。弁護士になっても、それこそ夢も希望もなかったのです。
寅子が弁護士になろうとした動機は、弱い女性を救うためではなく、困っている人間の力になるため。これには、まったく同感です。男も女も関係なく、困っている弱者の救済こそが法律家の任務です。
　そして、寅子は女性だから家庭裁判所で働くという固定概念を打破しようとしたのです。これも、すごいことですよね、なんでも、ワンパターンで決めつけてはいけないのですよね。
（２０２４年３月刊。１５５０円＋税）

私の富嶽百景（Ⅲ）

（霧山昴）
著者　中野　直樹　、　出版　まちだ・さがみ総合法律事務所

　神奈川県の弁護士である著者は無類の山歩き族。いったい、いつ弁護士の仕事をしているのかしらん、さては弁護士は片手間仕事でやってるな...、そう思いたくなります。
　はてさて、今回は、主に富士山を各方面から撮った写真のオンパレードです。葛飾北斎の描く富士山も圧巻ですが、この本で紹介されている、富士山の写真も見る者を一気に気宇壮大にさせ、見ごたえがあります。
　ともかく表紙の写真からすごいです。手前の湖には一羽の白鳥が悠々と泳いでいて、その向こうの富士山は早くも真っ白の雪化粧をしています。でも完全に真っ白ではありませんので、冬も間近になった晩秋なのでしょう。
　「歩いて遊び、写して遊び、描いて遊ぶ」。表紙のサブタイトルにあります。歩いて、写真を撮るのは著者で、絵を描いているのは奥様（燿子様）のようです。
　私は弁護士になる前、司法修習生のとき、青法協の現地見学会に参加して忍野（おしの）八海（はっかい）に行ったことがあります。自衛隊の広大な演習場に隣接した村です。もちろん、そこからも富士山が見えました。「逆さ富士」、つまり池（湖）に富士山がうつっているのです。
　ダイヤモンド富士の見事な写真があります。正月１月５日の午前７時４５分に、山頂の少しくぼんだあたりに太陽が顔を出して光り、輝くさまは、まさしくダイヤモンド富士の姿です。
　山中湖では２月１２日午後４時ころ、日没しようとするサンセット・ダイヤモンド富士の姿も撮っています。いずれ劣らぬ、幻惑的な美しさを感じます。
東京にも富士見町が各所にあります。江戸のころは、各所で富士山を拝んでいたのです。都庁舎の３８階に東京都労働委員会の尋問室があるそうで、そこから夕焼けの丹沢山塊の向こうに富士山が見えます。知りませんでした。
　著者は、この本を私に贈呈するときの手紙のなかで、私が蔵書をどのように「処分」しているかと問いかけていますので、回答します。最大の書庫は、かつて子ども部屋だったところです。びっしり本棚を並べて、アメリカ、ベトナム、中国、韓国そしてフランス、日本（戦前）というようにきちんと分類しています。これはモノカキである私にはとても役に立ちます。２階の書庫は、ピアノを置けるように基礎（土台）をしっかり造ってもらいました。ここには江戸時代と日本史関係を並べています。そして、法律事務所には法律関係です。
　ときどき、あふれた本は自宅から事務所に持ってきて、引き取り手を求めます。誰も引き取ってくれない本は、不用本となって捨てます。私の読んだ本は、すべて私の蔵書印を押して、しかも赤エンピツで傍線を引っぱっていますので、「ブックオフ」のようなところには持ち込めません。それでも書庫には２～３万冊はきっとあることでしょう。
（２０２４年５月刊。非売品）

四日目の裁判官

（霧山昴）
著者　加藤　新太郎　、　出版　岩波書店

　この不思議なタイトルは、この本を読んで氷解しました。
裁判官になって良かったかと訊かれると、著者は、こう答える。
　「裁判官はよい仕事で、３日やったら辞められない。でも、４日目には辞めたくなったりして...」
私は弁護士になったことを後悔したことは一度もありません。それどころか、天職と考えています。おかげで日本全国４７都道府県、行ってないところがありません。そして、歴史に登場してくる遺跡もかなりのところに足を運ぶことが出来ました。本当にありがたいことです。
　著者は裁判官４０年、弁護士１０年というキャリアです。「自由な精神空間を持つ仕事、それが裁判官」だとします。でも、私にはいささか違和感があります。その「自由」には、「権力からの自由」が含まれていると本当に言えるのでしょうか...。
　沖縄の国と県の訴訟は、いつもいつも「国の勝ち」です。それこそ、まともな理由もなく、行政のやることに間違いはないという一刀両断。同じことは、安保法制違憲訴訟についても言えます。まともに証人調べをしない。せっかく学者証人を調べても、その証言を生かすことはない。残念ながら、そんな裁判官ばかりです。たまに良心を守っている（と思える）裁判官にあたると、ほっとしますが...。
　青法協会員の裁判官を追放（「ブルーパージ」と呼ばれます）してから、気骨のある裁判官には滅多に出会えません。本当に悲しくなる現実です。
判決次第で、その後の経歴が左右されると裁判官が信じたら、委縮効果が及ぶ可能性がある。
　著者は、これをまったくの誤解だと言いたいようです。でも、弁護士生活５０年の私に言わせたら、決して誤解なんかではありません。厳然たる事実です。著者のような「主流」を歩いてきた裁判官には「見えない」のか、「自覚がない」だけのことだと私は思います。
　私も、３０億円というムダづかいをした地方自治体（市長）の責任を追及した住民訴訟で勝訴間違いなしとマスコミともども確信していたのに、敗訴判決をもらったことがあります。住民勝訴の判決を書いたときの反響の大きさに恐れをなして担当裁判官たちは住民を敗訴させたとしか思えませんでした。まあ、それが、至ってフツーの裁判官なんだと思います。
　著者は、和解について、こう書いていますが、この点はまったく同感です。
　裁判官が自ら案件を解決するという気迫を示せば、代理人・当事者もそれなりに意気を感じてくれる。そうなんです。裁判官が自分の心証を示して、これで解決したらどうかと言えば、かなりの確率で和解は成立するものです。ところが、自分の考えをはっきり言わないまま、「足して二で割る方式」の和解案を示す裁判官が、今も昔も少なくありません。
　著者は司法研修所の教官そして事務局長をつとめていますが、その経歴を詳しくみると、高裁長官から最高裁判事という超エリートコースに乗っていたのではないようですね。この点は、裁判官の思考法を知る点でも、勉強になりました。すっかり誤解していました。
　裁判官の思考法を知る点でも、勉強になりました。
（２０２４年４月刊。２３００円＋税）