武田信玄のすべて

（霧山昴）
著者　磯貝　正義　、　出版　新人物往来社

　武田信玄は、数え年２１歳のとき、臣下とともに父信虎を今川義元のもとに追放した。今川義元は、このとき２３歳。そして、北条氏康は２７歳。
　信虎の追放は、親今川派に対する親北条派のクーデターとする説がある。
今川義元は、信玄や氏康に比べて武将としての素質に劣るものがあった。その子の氏真は、戦国大名としての資質をまったく欠いていた。
　信玄の臣下への所領の宛行（あてがい）は、本領・本給・重恩・神恩の４つの段階があった。
　信玄は地頭の領主化を防ぎ、地頭をいわゆる寄親とする同心衆の普遍化をはかった。
信玄は、心機一転するかのように出家得度し、強力な宗教政策をもって部下の結合を促し、内部矛盾の暴発を防いだ。
信玄の領国支配の具体的統治内容は「甲州法度（はっと）之次第」という９９ヶ条の家法に明文化されている。これには権力構造の頂点にいる信玄自身の刑事責任の規定を設けているという特色がある。９９条の下巻は、内容が法秩序ではなく、社会秩序を狙いとした法令で、倫理規定が主になっている。つまり、家臣団の倫理綱領の制定ということ。
　信玄は、郷村の統制と経営にとりわけ力をそそいでいた。家臣団の郷村の基礎が深刻な経済的危機にさらされていることをふまえている。
　戦国時代は、実際にすぐに役立つ学問、つまり農学や医学、兵学などの実学が好まれた。信玄は山国・甲斐の資源を根本的に研究し、その開発にのり出した。そして、治水面では、盆地の急流に真っ向から取り組む意欲をみせ、その代表と言われる龍王の信玄堤は今も活用され続けている。
　従来から砂金の摂取量も多く、金鉱石に恵まれていた山国の甲斐は、産金の全盛時代を迎えた。
武田氏は伝馬の制の育成につとめた。そして、要所に関を設けて関税を徴収し、その収入は莫大となった。中央の商人をすすんで受け入れ、さらに辺境の商売の興隆につとめた。
信玄の父・信虎は１４歳のとき１８代の武田氏の後継者となった。
　信虎は、自分にそむいた敉将を一人も殺さなかった。後年、信玄の有力なブレ―ことして活躍する武将の多くは信虎の下でしごかれた一騎当千のつわものだった。
信虎の戦法は、いつも奇襲攻撃だった。とくに敵陣が油断している深夜を狙っての夜襲攻撃が絶妙だった。「兵糧攻め」のような気長な戦法を嫌い、奇襲をかけた。視界のきくところでの野戦を避け、変化に富んだ山林を背にして一気に攻撃する戦術を得意とした。
　信虎の駿府行きは、世継ぎの信玄と反信虎派の重臣がひそかに仕組んだ無血クーデターだった。信虎を駿府に送り込んだあと、信玄たちはすぐにバリケードを張りめぐらして信虎の帰路をさえぎった。これは、信虎がいる限り、泥沼の合戦は絶えることがない。戦争を早く終結させたいハト派の共通の願いがクーデターをもたらした。
　信虎は、隠居の身を楽しんで過ごしたが、今川義元の死後は、孫になる氏真が信虎を冷たく扱ったので、信虎は怒った。信虎は、結局、５３歳で死んだ信玄の死後、５３歳で病没した。
　武田信玄と、その父・信虎の一生をいろんな角度から紹介した本です。
（１９８７年９月刊。２１００円＋税）

検証・川中島の戦い

（霧山昴）
著者　村石　正行　、　出版　吉川弘文館

　川中島の現地には、私も一度だけ行ったことがあります。とは言っても、タクシーを飛ばして行ったというだけですので、現地ガイドの説明でも聞けたら良かったとは思いますが、まったく全体状況は何も分からず、残念でした。
　関ヶ原合戦上には２度行きましたが、このときは史料館にも行きましたので、少しは理解できました。次には、武田勝頼の率いる武田軍が織田・徳川軍の鉄砲「三段撃ち」で惨敗したという長篠（ながしの）合戦場の現地に行ってみたいと考えています。
　川中島の戦いとは、甲斐国（山梨県）の武田信玄（晴信）と越後国（新潟県）の上杉謙信（長尾景虎）が信濃国川中島（長野市川中島町）で、北信濃（長野県北部）の領有をめぐって、何回か対戦した合戦をさします。
　この戦いは、１５５３（天文２２）年から１５６４（永禄７）年までの１２年間にあり、主な対戦だけでも５回あったとされている。そのうち、もっとも激しい合戦は「５度目」の１５６１（永禄４）年９月１０日に、両雄が一騎打ちしたというもの。現地には、この「両雄の一騎打ち」が銅像になって「再現」されています。ところが、実は、合戦が何回あったのか、今に至るまで確定していないというのです。驚きました。
　永禄（１５６０年）ころは、今より寒冷で、大飢饉（ききん）で人々が苦しんでいたらしいのです。甲斐は作物が不作で、戦争は食糧獲得のためだったとのこと。なるほど、それだったら、切実ですよね...。生き抜くためには戦かわねばならないというのですからね。
　古文書（「甲陽文書」）によると、武田軍八頭が敵方と対戦したとなっている（天文２２（１５５３）年）。頭とは士（さむらい）大将のこと。騎馬武者５隊で小組、これが５小組で一組の単位となる。２組で「備（そなえ）」となって、士大将の指揮下に置いた。「備」の編成を５００人ほどだとすると、八頭で４０００人前後になる。
　武田信玄（晴信）の隣国への出兵は春から夏にかけてが多い。異常気象による食糧不足を、他国での乱取り（略奪）、人取りによって補う目的があったのだろう。武田信玄は調略（切り崩し）をすすめた。
　「和与」とは、当事者間の紛争解決の方法の一つ。もともとは、親族以外への贈与を意味する中世の法律用語である。
　長尾景虎にとっても、長期の在陣は越後の国衆の負担となり、また統制を乱された。自立性の高い国衆とのあいだの「あつれき」に悩まされ続けていた。永禄４年の合戦では、短期的戦術としては、上杉側の優勢だった。上杉側の名だたる武将の戦死はない。
　そして、武田家内紛も始まったうえ、双方ともに、大きな代償を払った（永禄４（１５６１）年）。
（２０２４年５月刊。１８７０円）

関白秀吉の九州一統

（霧山昴）
著者　中野　等　、　出版　吉川弘文館

　織田信長が本能寺の変で倒れたあと、天下人となった秀吉はその実力（軍事力）だけで全国を統一したのではなかったことがよく分かる本でした。
　九州における戦闘を止めるように秀吉が促すとき、それは「叡慮（えいりょ）」、つまり天皇の意向だからとするのです。
秀吉は、くどいほど天皇の存在に言及する。関白となった羽柴秀吉は、天皇の権威に依拠しつつ、国内静謐（せいひつ）を実現しようとした。
　秀吉は、九州において頑強に抵抗する薩摩の島津勢に対して自らが総大将となって九州にやってきて、ついに島津義久の降伏によって、「九州平定」を達した。ところが、これで「九州仕置き」が完了したのではなかった。肥後や日向そして肥前などで反乱や内紛が起きて、それを片付けるのにも苦労した。
そのうえ、秀吉は、その前から「唐（から）入り」を宣言していて、対馬藩を通じて朝鮮国王に服従を迫っていた。国内では、「伴天連追放令」を発し、また、「刀狩り」も発している。
この本では、「九州統一」ではなく「九州一統」となっています。「統一」というと、どこかの国に一つにまとめられたというイメージですが、強固な島津勢がいる一方で、それに反対する大友などの勢力もいるわけなので、「統一」というのはふさわしくないのでしょうね...。
　秀吉による「九州平定」作戦が遂行されていくときに見落とせないのが、イエズス会の軍事力と、九州各地のキリシタン大名の動きです。イエズス会は、長崎港と茂木港を大村純忠（バルトロメオ）から寄進を受けました。そして、この二つの港を軍事要塞化していったのです。
　この本によると、秀吉は石川数正の調略（引き込み）に成功したあと、家康討伐を決意したとのこと。たしかに、徳川家康にとって、長年の忠臣が突然、秀吉のほうに寝返りするなんて、とても信じられない思いだったと思います。自らの手の内が全部、「敵」に筒抜けになるという恐怖はきわめて大きかったことでしょう。
　ところが、秀吉が家康討伐を決意した直後の天正１４年１１月２９日夜、大地震が発生して、それどころではなくなって、信長と家康の激突は避けられたのです。
　秀吉は文書を発行するとき、「判物」と「朱印状」とを使い分けている。判物は、大友義統や龍造寺政家そして、上杉景勝や徳川家康など...。そうでない人々は、朱印状ではなく、花押をすえた判物を発給している。私には、この使い分けの意味が理解できませんでした。
　秀吉が島津勢を討伐するために九州に大軍を率いて実際にやってきたのを「九州御動座」と呼ぶのですね...。
　秀吉は島津勢の領域としては、川内（せんだい）の泰平寺までで、それ以上は南下しませんでした。
　秀吉の「伴天連」追放令は、伴天連による仏法・排撃を禁じたもので、無条件に退去せよというものではなかった。
　秀吉から肥後をまかされた佐々成政は結局、切腹させられた。
　島津勢といっても、決して一枚岩ではなく、秀吉に屈服しないとして抵抗を続けた勢力もいたのです。島津にとっても領国運営は大変だったのです。大変勉強になる本でした。
（２０２４年３月刊。２５００円＋税）

世界史の中の戦国大名

（霧山昴）
著者　鹿毛　敏夫　、　出版　講談社現代新書

　知らないことがたくさん書かれていました。
　日本の西国大名の姿勢は、表裏を使い分け、形式より実刑を追い求める二枚舌外交だった。たしかに少なくない大名が切支丹になったのも、純粋に信仰にして、というより貿易の利益を確実にするためだったとも言われていますよね...。
　１６世紀半ば、日本にポルトガル人が鉄砲を伝えたこと自体は事実。しかし、ポルトガル船に乗って来たのではなく、戦国大名が派遣した遣明船と結んだ中国人倭寇・王直のジャンクに乗って日本にたどり着いた。ええっ、そうだったのですか...。
日本は、当時、膨大な量の日本銅を海外に輸出していた。同時に、硫黄も大量に輸出していた。
　宋の中国では、火薬を兵器として利用していて、黒色火薬の原料として、硫黄、硝石、木炭の需要が急増していた。
　豊後や薩摩の日本産硫黄は、１０世紀から１７世紀初めまでの長いあいだ、主要な輸出品目だった。そして、豊後（大分）の遺構から出土した鉛玉（鉄砲の弾丸）は３０％がタイ南部のソントー鉱山産だった。
　日本から銀や硫黄を輸出し、東南アジア諸国からは壺を容器として硝石や鉛、そして蜂ろう（ロウソクや口紅の原料）を輸出していた。
肥後国伊倉（玉名市）には、１７世紀はじめころに活動していた「唐人」の痕跡が唐人墓として残っている。そして伊倉には、現在も「唐人町」の地名がある。福岡の地下鉄の駅名にもなっていますよね。
　文禄１年（１５９２年）ころ、久留米周辺のキリシタンは３００人だった。それが慶長５（１６００）年ころになると、久留米にレジデンシアが開設され、パードレとイルマンが常駐して、教会堂と寺院が建てられた。１９００人が集団受洗した。久留米では、最盛期に７０００人の信者がいて、パードレ１人、イルマン２人が駐在した。関ヶ原合戦に敗北したあと、毛利秀包（ひでかね）・引地夫妻は撤退し、キリシタンも離散してしまった。
　天正年間には、商人仲屋宗越は、カンボジア交易を手がける明の貿易商人と取引関係を結び、東南アジア方面の物資を入手していた。
戦国大名たちは実利を求めて、東南アジアの国々と積極に交易を進めていたことがよく分かりました。
　やはり、視線は外に、昔も今も国際的な視野をもつことの大切さを教えられました。
（２０２３年１０月刊。１１００円＋税）

「伊賀越之」

（霧山昴）
著者　小林　正信　、　出版　淡交社

　本能寺の変が起きたのは１５８２（天正１０年）６月２日未明のこと。そのとき、徳川家康たちは堺で何をしていたのか、何のためにこのとき堺にいたのか...。もちろん、このとき秀吉は毛利勢と対峙して岡山あたりにいたのです。
　家康は織田信長の死を知ると、一時は自分も京都に行って光秀と戦って死のうとしたそうです。それは止めてと家来が必死に止めたのでした。そこで、家康主従２５０人は堺を出て伊賀越えして尾張・岡崎の自分の領地に戻ることにします。
　でも、途中で光秀の軍勢に襲われたら、ひとたまりもありません。なにしろ総勢わずか２５０人、そして、ろくな武器も持っていないからです。どのルートを通るのか、２５０人が一団となって逃げるのか、いろいろと考えなくてはいけませんでした。
　この本は、現在の京都府京田辺市で「草内（くさじ）・飯岡の戦い」があったという新説を提起しています。
　完全武装の明智軍１０００人ほどと、弓も鉄砲も持たない徳川の兵２００人が戦い、徳川方はほぼ全滅したというのです。でも、この戦いによって徳川家康たち５０人は無事に岡崎に帰りつくことができたとしています。
　全滅した２００人を率いていたのは穴山梅雪など。明智軍がこのとき徳川方に勝利できなかったのは、総大将が行方不明になっていたから。その総大将とは誰のことか...。
　家康が安土に参勤し、京都へ上洛した真の目的は、「織田・徳川同盟」の正常化と修復にあった。
　家康主従が上洛するにあたっての安土城での接待について、信長と光秀の間に軋轢（あつれき）があったという話は有名ですが、それは一体どれほどのものだったのでしょうか...。
　著者は、光秀について、織田政権の畿内統治の要だとみています。
　そして、織田政権の畿内統治は、直接統治ではなく、あくまで光秀を主体とする間接統治だというのです。それほど織田信長は光秀の存在を重くみていたのです。
　信長は、秀吉の注進を受けて、「西国出陣」に明智軍を動員して厄介払いすることにした。信長にとっての意外は反乱が起きないようにしながら起きてしまったこと。
　光秀は、当初から、その間隙（かんげき）を狙っていた。
　この本では、本能寺への襲撃と同時に家康主従へも襲撃するというのが光秀の作戦だったとしています。そして、この家康主従への襲撃部隊の総大将を長岡（細川）藤孝だとするのです。
　徳川主従と別行動をとった２００人はオトリの役目を果たして明智軍からたちまちせん滅されてしまいました。この２００人を率いていた穴山梅雪は家康のふりをしていたというのです。したがって、穴山梅雪の犠牲なくして徳川幕府は成立しなかった。それで、家康は影武者を引き受けた穴山梅雪の遺族を丁重に扱った。
　穴山梅雪が家康の影武者の役割を果たしたなどという新説を裏付ける資料が、本書のなかに今ひとつ見えてきませんでした。
　そして、信長と同時に光秀が家康も倒そうとしたという点についても、資料による裏付が足りない気がしました。
それでも、新説ですし、従来の通説とは明らかに異なっていますので、面白く読み通しました。
　ところで、「かかわらず」を「関わらず」とする初歩的な誤りが再三目について困りました。「関」ではなく、「拘」です。編集者の校正段階で是正されなかったのが残念です。
　著者より贈呈いただきました。ありがとうございます。
（２０２４年５月刊。２５００円＋税）

長篠合戦

（霧山昴）
著者　金子　拓　、　出版　中公新書

　１５７５（天正３）年５月２１日、武田勝頼（かつより）軍と織田信長・徳川家康の連合軍が激突した。この長篠（ながしの）合戦については、織田・徳川軍が３千挺の鉄砲を三列に並べて連続射撃し、思慮不足の「若殿」ひきいる武田軍騎馬隊を全滅させたというイメージで語られることが多いのですが、それらは史実とは相当かけ離れているようです。
　鉄砲３千挺の三列の連続射撃は今やほとんど信じられていません。そして、武田勝頼についても「若殿＝バカ殿」ではなかったようです。
　武田軍の「騎馬隊の無謀な突撃」についても、果たしてそうだったのか、疑問視されているとのこと。
　武田勝頼は決して愚かな戦国大名ではなく、長篠合戦で大敗北したあと、権力の立て直しにある程度成功していた。重臣層が討ち死にした結果、かえって若い世代を登用して藩政を刷新でき、外交面でも積極的に手を打って、挽回していた。
　「三列交替の輪番討撃（三千挺の三段撃ち）」は否定されているが、鉄砲隊を三つに分けて三ヶ所に配置させたという有力説もある。
　織田信長は、そのあとに予定している大阪の本願寺攻めに備え、兵力は出来る限り温存しておきたかった。つまり、武田軍との戦闘で人員をあまり失いたくなかった。そこで、武田軍からは見えにくい土地に布陣し、馬防柵を構築した。
　長篠の戦いについては、私もそれなりに本を読んできましたが、現在の到達点が要領よくまとめられている新書だと思います。
（２０２３年１２月刊。９９０円）

九州・琉球の戦国史

（霧山昴）
著者　福島　金治　、　出版　ミネルヴァ書房

　戦国時代、火薬の原料となる硫黄の産地は薩摩の硫黄島（アメリカ軍と対決した硫黄島ではない）、豊後（大分）の硫黄岳（伽藍（がらん））岳などであり、中国の明王朝などが日本の硫黄を欲した。
　サツマイモとも呼ばれる唐芋が日本に定着したのは１６世紀。わが家の庭にもサツマイモを植えていて、１０月末に掘り上げるつもりです。
　室町幕府の九州統治は、九州探題を通して守護を管轄するのが原則だった。
　中世には、複数の主人をもつことが許されていた。しかし、主従関係は未来永劫（えいごう）と認識される時代に変わっていった。
　天文７（１５３８）年に秋月で和議（合意）が成立し、大友氏は筑後・肥後、大内氏は筑前・豊前を支配することになった。
　朝廷（京都）の公家にとって、九州の武士たちの交流は直接の収入源であった。そして、見返りに国人（武士）は権威やブランドを手に入れた。
　大永３（１５２３）年に、中国の寧波（ニンポー）で、細川と大内という両氏が武力衝突したのを「寧波の乱」と呼ぶ。
　イエズス会の宣教師ザビエルは、日本に来る前にアルヴァレスの報告を読んでいて、ザビエルは、日本人は識字率が高いから、教理の習得は可能と判断した。ただし、ザビエルは、２年あまり豊後に滞在したあと、インドに戻った。
　島津氏は宣教師もキリスト教徒もうまく対応できなかった。
文禄・慶長の役において、日本軍が緒戦で勝利したのは、朝鮮官軍の逃亡、戦闘回避、民衆の官物略奪、日本軍の主要武器である鉄砲への不慣れがあった。
　兵糧の需要増加によって、出撃基地である名護屋の米相場は京都方面より６割増しに高騰した。
　朝鮮出兵のとき、日本人捕虜が数千人規模で「降倭」となり、日本軍と戦った。
　戦後、日本から６０００人あまりの人々が朝鮮半島へ帰還した。
戦国時代の九州・沖縄の動きを通覧・通読することができました。ここでは、特に印象的なところを紹介しています。
（２０２３年７月刊。３８００円＋税）

徳川家康と武田勝頼

（霧山昴）
著者　平山　優　、　出版　幻冬舎新書

『どうする家康』の時代考証も担当している気鋭の歴史学者による新書なので、論旨は明解、切れ味の良さに心地よいばかりです。
徳川家康の生涯において、最も苦難を強いられた敵は、武田氏。武田信玄と勝頼父子だ。信玄との抗争は、わずか半年あまりで信玄の死によって終了したが、その子・勝頼の度重なる襲来によって、家康の危機はさらに深まっていった。
家康にとって、勝頼との抗争のほうが費やした時間も長く、危機の連続だった。家康の本拠地である三河・岡崎の譜代らが勝頼と内通したり、息子・信康や妻（正室）築山殿まで武田氏の調略にあうなど、徳川家中の分裂を引き起こすほどの重大事態に陥った。家康にとって勝頼は、信玄以上の脅威であり、徳川氏単独では、手も足も出なかった。　　
徳川家康と武田信玄は元亀１（１５７０）年までは甲三同盟を結ぶ同盟国だった。元亀３年、武田信玄は突如として、徳川家康の領地に侵攻した。わずか１ヶ月半で、家康は三河と遠江の領国の３分の２を失うという大打撃を受けた。そして、信玄軍の本隊は徳川氏の浜松城に迫った。
武田信玄は元亀４（１５７３）年４月に５３歳の若さで死亡した。
徳川氏は、織田の支援なくして、武田勝頼と戦うことはできなくなっていた。徳川氏の有力は部将である岡崎衆のメンバーは武田氏の調略により、着々と切り崩されていった。家康の子・信康、そして家康の正室の築山殿も武田氏と結んで、家康打倒を謀った。それほど武田氏のほうが家康より強いと思っていたということだ。
長篠合戦のころは徳川家康対武田勝頼の合戦だった。
家康は勝頼をその死ぬまで「大敵」とみなしていた。勝頼は信玄の「バカ息子」ではなかったのです。勝頼は武田家中での権威の確立に腐心しており、信長と家康が顔をそろえた合戦で勝利したら、武田家の御屋形としての地位は不動のものとなると考えたようだ。
　長篠合戦については、織田・徳川連合軍が施いた三重の馬防柵の前に、武田軍の猛将が馬に乗って近づいたところを三段式構えた３千挺の鉄砲によって、武田軍の主要な勇将たちは次々に倒れ、残りは逃げ去ったということになっている（と思います）。ところが、この本によると、徳川軍前面の馬防柵を武田軍は次々に突破していったというのです。まあ、それでも、ついてくる兵力が不足したことから、徳川軍の将兵に取り囲まれて討ちとられていった。そんなドラマがあったのですね...。
　武田氏は、信玄も勝頼（かつより）も、ともに鉄炮（砲）の装備を重視し、その動員強化に躍起になっていた。ただし、このころ、武田氏にとっては、鉄炮そのものというより、玉薬（銃弾と火薬）を手に入れるのがきわめて困難だった。武田軍は、鉛不足に苦しみ、銅銭を鋳（い）つぶしてまで、武田軍は鉄炮玉を確保しようとしていた。
　長篠合戦とは、物量（兵力）と鉄炮が明暗を分けた戦いであった。とはいえ、それは新戦法（織田・家康）と旧戦法ではなかった。そうではなく、物量豊富な西（織田・徳川）と、内陸部にいて、物資の入手が困難な東（武田方）への激突とみるべきもの。
長篠合戦のあと、勝頼の武田家には、主だった武将が亡くなっていて、統計上もごく少ない。長篠合戦後の勝頼の重臣層は、かなり様変わりした。それでも勝頼は、武田軍の再編成につとめ、総兵力１万３千余の軍勢を何とかまとめ上げた。
　ただ、勝頼の新しい軍勢は、実戦経験に乏しく、年齢も１２、３歳の若年層が目立つなど、質的低下は明らかだった。　
結局のところ、勝よりは織田信長軍に圧倒されてしまうわけですが、家康が、最後まで勝頼を知恵も勇気もある武将だと高く評価していたことは忘れてはいけないと思います。そして、勝頼亡きあと、武田氏の遺臣の多くは家康の家臣となって、生きのびていったのでした。
　いつものことながら、大変勉強になりました。
（２０２３年５月刊。９８０円＋税）

「秀吉を討て」

（霧山昴）
著者　松尾　千歳　、　出版　新潮新書

　昔から「日本史、大好き」の私にとっても刺激的な話が盛りだくさんの本でした。
　話の焦点は薩摩と島津です。戦国時代、関ヶ原合戦のとき、西軍の薩摩・島津軍が敗色濃いなかを中央突破して辛じて逃げのびた話は有名です。そのとき、島津軍は、「捨て奸（がまり）」の戦法をとったとして有名です。これは、最後尾の部隊が本隊を逃すために踏みとどまって戦い、その部隊が全滅すると次の後方部隊が踏みとどまって死ぬまで続ける。これを繰り返して、殿のいる本隊を逃がすという戦法。
　しかし、著者は、実際には、そんな戦法はとっていない。一丸となって無我夢中で敵中に突っ込み、大勢の犠牲者を出しながらもなんとか東軍の追撃を振り切り、戦場を離脱した。これが真相だというのです。なるほど、そうかもしれないと私も思います。次々に後方に残る部隊をいったい、誰がいつ、どうやって組織した（できた）というのでしょうか。そんな余裕がこのときの島津軍にあったのでしょうか...。結果として、殿軍（しんがり）に立った将兵たちはいたでしょうが、それも時と地の関係で、そうなってしまっただけではないのか...、そう考えたほうがよさそうです。
　それはともかく、この本で提起されている最大の疑問は、関ヶ原合戦のあと、なぜ家康が西軍に属していた島津家をとんでもなく優遇したのか...、ということです。
　島津家は、事実上、処分を受けていない。そのうえ、藩主の忠恒に、「家」の字を与えて「家久」と改名させた。「家」の字を徳川将軍からもらったのは島津忠恒だけ。これは、大変に名誉なこと。さらに、家康は家久に琉球出兵を許可し、琉球国１２万国を加増した。
　この本では、その理由は定かではないとしつつ、島津が明（中国）と太いパイプをもっていたことを家康は把握していて、海外交易に熱心な家康は、島津に頼るしかないと考えた。家康は明との国交回復を願っていた。
　家康が島津氏に琉球出兵を許したのは、明と太いパイプをもつ琉球王府を島津氏の支配下に入れ、勘合貿易の復活を実現させようとしたのではないか...。
　さて、「秀吉を討て」とは何のことでしょうか...。
　この本では、島津家は中国人の家臣や彼らと手を組む中国の「工作員」が接触していて、秀吉の意に反して朝鮮出兵からの撤兵をすすめていたということを指しています。それほど、島津家は中国側と深いつながりがあったというのです。すなわち、薩摩は、海洋国家、日本の中国大陸に向けた玄関口だったというのです。
　何ごとも、いろんな角度から物事を考察することが必要だということですね。勉強になりました。
（２０２２年８月刊。７８０円＋税）

青年家康

（霧山昴）
著者　柴　裕之　、　出版　角川選書

　NHKの大河ドラマ『どうする家康』の時代考証を担当している著者による本です。
　家康はその少年時代、今川氏の人質としてみじめな日々を余儀なくされていたという通説を真向から否定しています。
　家康（竹千代）は６歳のとき、織田信秀へ人質として差し出された。そして、今川軍が織田勢を攻めたて、城将の織田信広を捕まえ、竹千代と交換することになり、家康は今川氏の本拠地である駿府で過ごすこととなった。
　竹千代が岡崎松平家の当主であったことから、今川義元は、駿府で竹千代を庇護することによって、松平家の上に君臨する上位権力者としての正統性を得た。
　今川義元は岡崎の松平家を解体して、岡崎を直轄領地とはせず、今川氏の政治的後見と軍事的な安全保障のもとに、松平家重臣による政治運営のもとで岡崎領の支配をまかせていた。
　駿府での家康（竹千代）の生活は、今川義元の師でもあった太原崇孚により学問の師事を得たというように、義元の庇護のもとで大事に養育されて過ごしていた。それは決して苦難の人質時代、忍耐と惨めなイメージで語られるような日々ではなかった。
　すなわち、家康は単なる人質ではなかった。それは、すでに西三河の有力な従属国衆である岡崎松平家の当主であったことによる。
　竹千代が１４歳になって元服したとき「元信」と名乗ったのは、今川義元の「元」の1字をもらったものであり、これによって元服した家康（元信）が今川家の政治的、軍事的な保護を得た従属国衆・岡崎松平家の当主であることを世間に確認させた。
　今川義元は桶狭間で敗死したとき、42歳だった。そのあと、家康は織田信長とも手を結んだのでした。それは義元亡きあとの今川家とはキッパリ縁を切って、むしろ敵対し、抗争することを選んだとうことです。今川家が力をなくしたことによる選択でした。
　さあ、家康どうする、とても考えさせられるタイトルですよね。
（２０２２年９月刊。税込１８７０円）

　１月に受けたフランス語検定試験（準１級）の合格証書が送られてきました。待ちに待った証書です。合格基準店23点のところ、28点でした。実際には、思うように話せず、冷や汗をかいたのですが...。
　なぜ、諸外国ではデモもストライキもやっているのに、日本はストライキをやらないのかと尋ねられました。みなさんだったら、何と答えますか？そして、それをフランス語で、どう表現しますか。とつとつと答えてしまいました。それでも、頭のほうは少し若返りました（と思っています）。