（霧山昴）
著者　　芝　健介　、　出版　　岩波書店
　
　日本の戦犯を裁いたのは極東国際軍事裁判（東京裁判）です。安倍首相は戦前の日本がした侵略戦争を間違った裁判と認めようとはしません。国際的にみて、とりわけアメリカが許すはずのない特異な歴史観です。「間違っていない」のだから、反省しないし、謝罪もしないのです。本当に狂っているとしかいいようのない日本の首相です。これでは真の平和友好外交など、できるわけがありません。
　この東京裁判と対比されるのがドイツの戦犯を裁いたニュルンベルグ裁判です。
　３００頁もの大部な本書を読んで、初めて裁判の実際を私は知りました。
　終戦前の１９４４年９月の時点で、アメリカとイギリスのトップレベルでは、主要戦犯については、裁判なしで即決処刑という見解が有力だった。１９４３年１１月のテヘラン会談で、スターリンは、ドイツ国防軍のランク上位の将校５万人を銃殺したらいいと発言した。
　１９４５年２月のヤルタ会談において、戦争犯罪の法的追及という大筋が決定された。
　ヒトラーたちが裁きの論理をひっくり返してしまうのではないかと連合国側は心配した。
　ソ連もフランスも、自国の国民がこうむった厖大な塗炭の苦しみの経験をふまえ、他の戦争犯罪のカテゴリーでは規定できない犯罪行為として、「人道に対する罪」をもって裁くことに異議を唱えなかった。
　ニュルンベルグ裁判は、１９４５年１０月１８日、起訴状が提出されて始まった。１１月２０日に被告人がほぼそろって開廷された。
　誰を被告とするかについて、アメリカ案は、軍・経済界の指導者も加えることにしており、これにソ連とフランスが賛同した。
　「人道に対する罪」としては、ユダヤ人絶滅対策と並んで、オーストリア首相ドルフス、社会民主党指導者ブライトシャイト、共産党指導者テールマンの虐殺もあげられている。
起訴状の読み上げだけで２日を要した。
　開廷して１０日目の１１月２９日、強制収容所の解放時の状況をうつしたフィルムを法廷で上映した。この映画のとき、かのゲーリングは両肘をついたままあくびをした。
　１９４６年３月から、ゲーリングは満を持して被告人弁論にのぞんだ。弁護人の質問とゲーリングの長広舌は、３日間も続いた。したたかなゲーリングは、戦後ドイツで実施・展開されている、ナチに対する予防検束の途方もない規模は、ナチ時代のそれどころではないと、法廷をまぜ返した。
　１９４５年１１月から始まり、９ヶ月間続いた審理は、１９４６年８月末にようやく終了した。
　裁判所は、ヒトラーはひとりでは侵略戦争を遂行できなかった。諸大臣、軍幹部、外交官、企業人の協力・協働を必要としたのであって、彼らが目的を知り協力を申し出た事実が存在する以上、ヒトラーの立てた計画に自らを関与させたものである。
　このように、しごくもっとも論理で裁判所は判断しています。
　１９４６年１０月１日、判決文の朗読は終了した。ゲーングなど１２人（１人は欠席）に絞首刑を宣告した。３人については無罪判決を下した。死刑執行は２週間後の１０月１５日深夜だった。ゲーリングは、執行直前に自殺した。
　その後、継続裁判が続いた。たとえば、法律家裁判がある。ナチ司法体系において高位を保護した裁判官・検事・法務官僚たちが被告とされた。
　ヒトラーの命令は、国際共同体の法に違反したのだから、総統みずからも、ヒトラーの部下たちも保護しえない。このように書かれている。
　行動部隊裁判は注目すべきものであった。ドイツ軍支配下のソ連地域で１００万人が行動部隊の犠牲になった。この被告たちは、ありふれた意味での悪漢・無頼漢の類ではなかった。文明の恩返しに浴さない野蛮人ではなかった。むしろ、十分な教育を享受していた。オペラ歌手としてコンサートを開いていたり、聖職者だった者もいる。よき出自をもち、教養ある被告が多かった。そして、被告のほとんどは、「上からの命令」という弁明をくり返した。１４人の被告に対して死刑が宣告された。
　これらの裁判で有罪とされた被告は５～６万人に上る。西側で有罪とされた被告5025人のうち806人に死刑が宣告され、486人が処刑された。
　ソ連占領区では、有罪宣告された4万5000人の3分の1がシベリアへ強制労働へ移送された。死刑宣告数は不明。
　ところで、歴代の西ドイツ政府は、ニュルンベルクの裁判の判決を公式には受け入れなかった。国連安保理によるボスニア法廷、ルワンダ法廷が開かれ、ニュルンベルク原則が再び脚光を浴びるようになって、ニュルンベルク裁判が戦勝国による裁きだったという議論が根拠を失った。
　1945年秋、敗戦の衝撃がまだ生々しかったときのドイツでは、ナチ犯罪を訴追することは政党とする人が8割近かった。しかし、1950年には、38％にまで下落した。やがて、過去の「忘却」ないし「駆逐」への願望が圧倒的になった。しかし、1950年代後半に、過去は清算されていないという批判も芽生えてきて、過去に向きあうドイツ人が増えていった。
　ドイツでも、ニュルンベルク裁判に対する見方がいろいろ揺れ動いていたことを今回、初めて知りました。それだけ重たい負の遺産であるわけです。それでも、しっかりそれを見つめることからしか、将来は開けません。これは「自虐史観」というものではありません。しっかり未来を見すえるために必要なことなのです。
（２０１５年３月刊。３２００円＋税）

• URL
• Tweet