著者　　小林　正信　、　出版　　里文出版

　明智光秀とは何ものだったのか？
この本は、明智光秀の正体を執拗に追跡し、明らかにしています。その立証過程は実に詳細であり、こまかすぎで辟易するほどです。
　でも、それがいかにも研究者による真面目な学術的研究なので、最後まで、何とかおつきあいさせていただきました。推理小説ではありませんので、ネタバラシしてもいいでしょう。
　著者の結論を紹介します。
　①明智光秀とは、室町幕府の奉公衆であった進士源十郎藤延である。その父は、進士（しんし）美作守（みまさかのかみ）晴舎（はるいえ）である。
　②室町幕府の将軍･足利義輝の側室の小侍従は、明智光秀の妹のツマキである。
　③ツマキの子･明智光慶は、足利義輝の遺児･小池義辰である。
著者は、「本能寺の変」と呼ぶのは誤りだと主張します。明智光秀が動員した軍勢１万３千という規模、織田政権の転覆を意図したことから、これは大規模な軍事的反乱であった。つまり「乱」であって、小規模な兵力による襲撃を指す「変」とは言えない。なーるほど、ですね。
　織田信長は、足利義昭を追放しておらず、室町幕府を滅ぼしたわけでもはない。
　室町幕府の統治機構を実際に統治していたのは明智光秀である。
　明智光秀は、天正10年（1582年）6月2日に信長、信忠親子の殺害に成功はしたものの、徳川家康とその重臣たちを取り逃してしまった。これが光秀の破滅をもたらした。
　この乱の直接的な要因は、信長の政権構想をめぐる家康の処遇をめぐっての信長と光秀のきわめて深刻な対立にある。
　光秀は、室町幕府の官僚機構の中心的存在であった「奉公衆」の出身者であったからこそ、「奉公衆、奉行衆」などを統括する存在として、織田政権においても重きをなしていた。
　織田政権における光秀の役割とは、事務方全体をまとめる官房副長官として幕府の官僚機構全体を取りまとめ、信長の幾内統治を円滑に担うことにあった。信長の要請･命令に応じて幾内の軍事力として室町幕府の幕臣たちを動員することが、織田政権内における光秀の高い地位を規定していた。
　明智光秀は、奉公衆･奉行衆など将軍直臣としての信条、武家社会における名門としてのエリート意識、そして歴史的に形成された伝統･慣習にもとづく室町幕府のカルチャーを代表する存在だった。
　明智光秀の乱を主導した勢力は、京都を中心として信長の強大なカリスマ的支配を支えてきた基盤であるとともに、その実態は室町幕府機構そのものであった。光秀は、このような既存の奉公衆･奉行衆などによる伝統的かつ官僚的支配層の利益を代表することにより将軍･足利義昭の出奔後も織田政権を支えていた。
　幕府の周辺勢力を動員して兵力にも転用しうる、即戦力として、あるいは潜在的にその能力が十分にあったからこそ、光秀は信長から格別の地位を与えられていた。
　織田政権の全期間にわたって室町幕府は存在していた。足利義昭は、信長の死後もなお、天正16年（1588年）正月まで将軍であり続けた。
　明智光秀は、その前半生、そして父母兄弟も妻も不明である。
　この本を読んで驚いたことの一つとして、昔の武将が、何度も姓名を変えていることです。これでは、うわすべりに歴史の本を読んでいても、同一人物が名前を変えているだけかもしれないというわけですから、歴史の迷路にさまよいかねません。
　私のご先祖様だと勝手に思っている上杉謙信は、虎千代、平三、長尾（平氏）、上杉（藤原）、上杉政虎、輝虎、謙信と変遷しています。大変です。
　信長は、これを利用して、家臣に九州の名族を名乗らせ、九州の国々にちなんだ官を受領させた。東国の者がそれを聞けば、信長は既に九州の土地を併合しているかのように錯覚させることを目論んだ。それで畏服させようというのだ。
　同じく、光秀も改姓によるものでは・・・。
　信長の側近には「秀」の字が目につく。秀吉も、その一人だ。
　光秀の享年は不明である。54歳、いや67歳と、いろいろあって定まってはいない。
　進士（しんし）氏は、鎌倉以来の足利家の家臣（被官）として、武家の故実の「儀礼・式法」を伝承している家として知られていた。進士氏は、「御前奉行」としても知られ、武家儀礼において特に重要な将軍が重臣や守護大名の邸宅を訪問する「御成」の際の手順、その料理に関する総合プロデューサーという役割を代々になってきた式法の家である。
　幕府官僚機構を統括していた光秀が信長の「御成」を認めることは、信長を足利将軍に代わる武家の棟梁として認知することになり、それは足利（室町）幕府体制の否定を意味するものだった。
　大変刺激的であると同時に、説得力のある本でした。400頁のずっしりした本に、ついつい読みふけってしまったことでした。
（２０１４年７月刊。２５００円＋税）

• URL
• Tweet